緑に癒されない日々。
花を育てれば咲かせたい。木を育てるなら立派にしたい。買うなら安く売るなら高くと人の欲は尽きなくて植物と向き合う業はかくも深い。
<<『庭と日本人』・その2 | ホーム | ボウフラ発生>>
『庭と日本人』・その1
「庭」に関するエントリーが続いたので，
1月27日のエントリーで触れた新潮新書『庭と日本人』の
読後感を書きたいと思う。
某新聞の書評欄の触れ込みは
「大胆かつコンパクトな庭園通史」というものであるが，
この本に歴史の教科書的な，
日本庭園の変遷を俯瞰する内容を求める読者は
期待を裏切られるかもしれない。
というのも筆者は日本庭園の表面的な変遷を追うより，
日本文化における庭の「役割」を説明することに
主眼を置いているようなのである。
そして，そもそも筆者によると
「日本にはちゃんとした〈日本庭園史〉という本がない」
そうである。
しかし，「石と砂でできた枯山水は
何も知らない外国人の目には彫刻と映るかもしれない」
「奈良の寺には庭らしい庭がない」といった視座は，
日本庭園がどういうものか分かっているつもりの
日本人にこそ新鮮なものに映るのではないかと思う。
反対に，下手に通史をやろうとすると
こういった指摘が抜け落ちてしまう恐れもあるだろう。
庭と日本人 (新潮新書 246)
《翌日のエントリーへつづく》
1月27日のエントリーで触れた新潮新書『庭と日本人』の
読後感を書きたいと思う。
某新聞の書評欄の触れ込みは
「大胆かつコンパクトな庭園通史」というものであるが，
この本に歴史の教科書的な，
日本庭園の変遷を俯瞰する内容を求める読者は
期待を裏切られるかもしれない。
というのも筆者は日本庭園の表面的な変遷を追うより，
日本文化における庭の「役割」を説明することに
主眼を置いているようなのである。
そして，そもそも筆者によると
「日本にはちゃんとした〈日本庭園史〉という本がない」
そうである。
しかし，「石と砂でできた枯山水は
何も知らない外国人の目には彫刻と映るかもしれない」
「奈良の寺には庭らしい庭がない」といった視座は，
日本庭園がどういうものか分かっているつもりの
日本人にこそ新鮮なものに映るのではないかと思う。
反対に，下手に通史をやろうとすると
こういった指摘が抜け落ちてしまう恐れもあるだろう。
《翌日のエントリーへつづく》
<<『庭と日本人』・その2 | HOME | ボウフラ発生>>
コメント
コメントの投稿
トラックバック
| HOME |
